Gazeteci Pelin Özkaptan’ın İŞID’le savaşırken yaşamını yitiren Eylem Aktaş’la ilgili yaptığı 2 sanal medya paylaşımında “örgüt propagandası yaptığı” iddiasıyla açılan davanın 3’üncü duruşması, Çağlayan’da bulunan İstanbul Adliyesi 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya, Gazeteci Özkaptan katılmazken, Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) Hukuk Birimi’nden avukatlar Emine Özhasar ve Didare Hazal Sümeli duruşmada hazır bulundu.
Duruşmada, iddia makamı önceki celsede ceza istemiyle verdiği mütalaasını tekrarladı.
Mütalaaya karşı savunma yapan Avukat Emine Özhasar, Özkaptan’ın gazeteci olduğunu ve paylaşımlarının gazetecilik faaliyetleri kapsamında olduğunu belirterek, “İddianame müvekkilin tweetleri dolayısıyla düzenlenmiş, bu tweetler ise polisin açık kaynak araştırma raporu sonunda iddianameye girmiştir. Anayasa Mahkemesi (AYM) polise verilen ‘sanal devriye’ yetkisini 2020 yılında iptal etti. AYM’nin iptal ettiği yetkiye rağmen polis bu uygulamaya devam etmiştir. Anayasanın 38’inci Maddesi’ne göre kanuna aykırı elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez. Kanuna aykırı delilden dolayı bu yargılamanın yapılamayacağını belirtelim” ifadelerini kullandı.
‘Ortada propaganda yok’
Avukat Hazal Sümeli ise hukuka aykırı elde edilen delillerin dosyaya eklenmesinin pek çok düzenlemeye aykırı olduğunu vurgulayarak, “Propaganda suçunun oluşması için önce bir propaganda olması gerekiyor. Ortada propaganda yok, salt bir düşünce açıklama durumu var. Müvekkilin beraatine karar verilmesini talep ediyoruz” dedi.
Karar
Kararını açıklayan mahkeme, gazeteci Özkaptan’ın üzerine atılı “örgüt propagandası yapmak” suçunu işlediğinin “sabit” olduğunu savunarak, Özkaptan’a 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası verdi. Mahkeme, verilen hapis cezasının hükmünün açıklanmasını geri bıraktı.
